在足球比赛中，“破坏明显得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）是一项可能导致直接红牌的严重犯规。但是否“必出红牌”，其实存在明确的规则例外，并非绝对。
根据国际足联《竞赛规则》第12条，判断DOGSO需同时满足四个要素：犯规地点距离球门足够近、球的发展方向朝向球门、控球或即将控球的8868状态、以及防守方人数劣势（即除守门员外无其他防守球员能及时回防）。只有当这四个条件基本齐备时，裁判才可能认定为“明显得分机会被破坏”。
自2016年起，规则引入重要例外：如果防守球员在本方禁区内犯规破坏得分机会，且该动作本身属于“可判罚点球的犯规”，则不再自动出示红牌，而是仅给黄牌——前提是犯规动作并非鲁莽或使用过分力量。这一修改旨在避免因一次禁区内的战术犯规就让防守方既送点球又少一人作战，被认为过于严厉。
此外，若裁判认定球员是“真诚尝试争球”而非故意破坏机会，也可能降级为黄牌。例如，后卫滑铲虽绊倒单刀球员，但触球在先且动作干净，此时红牌未必适用。
因此，DOGSO红牌虽常见，但绝非“必出”。裁判需综合犯规地点、意图、动作性质及场上局势作出判断，VAR介入后也常对这类判罚进行复核。球迷常误以为“单刀被放倒就一定是红牌”，实则规则留有裁量空间，关键看是否同时满足多项条件及是否存在上述例外情形。
